October 15th, 2008
Hans Bergström skriver i sin bok “John McCain -En politisk biografi” om “förnöjsamhetsval” respektive “förändringsval” vilka motsvarar folks reaktioner på det aktuella läget. Ett förändringsval kan ofta ses som en direkt kritik av sittande regering eller det politiska läget som kommer utav denna, medan ett förnöjsamhetsval snarare kan ses som ett godkännande av densamma.
Det amerikanska presidentvalet 2008 ser ut att bli ett förändringsval, främst p.g.a det direkta missnöjet med George W. Bush och i förlängningen Irakkriget och nu den ekonomiska krisen. Oabama lovar bl.a. ett temporärt utmätningsstopp och folk jublar. Men behöver en förändring vara så drastisk på pappret? En sund reaktion när saker går åt helvete är “ut med det gamla, in med det nya”. Men måste man för det gå från ett parti till ett annat? Det kanske är en förändring men inte nödvändigtvis till det bättre. I dessa kristider tycks folk glömma att lyssna på de verkliga agumenten och istället vilja ta bort ta bort TA BORT.
I presidentvalet 2008 är både McCain och Obama kandidater i ett förändringsval. Och i mitt personliga val så är regleringar, vare sig handelshinder eller utmätningsstopp, aldrig ett alternativ för en fungerande marknad och det är utifrån detta jag väljer kandidat, inte efter den förra presidentens strut på huvudet.
Etiketter: Barak Obama, förändringsval., förnöjsamhetsval, Hans Bergström, McCain, Presidentvalet 2008
