Bort med Hillegren. Punkt.
August 17th, 2009
”När man säger våldtäkt tänker man mest på riktiga ruggiga våldtäkter. Men tar man en man och en kvinna som känner varandra och kvinnan säger att hon inte har lust i dag, men mannen kör ändå. Visst är det oschysst, men kanske inte värt två års fängelse. Det liknar mer än ordningsförseelse.”
Han utvecklar sitt resonemang:
“Man kan göra groteska exempel. Säg att Agda och Herbert har varit gifta i ett antal år och har ett regelbundet sexliv. En kväll säger Agda: Inte i kväll, men han är inte fin i kanten och hon gör inget motstånd. Om vi bortser från bevisbördan, ska han straffas för det? Han gör något mot hennes vilja, men är det värt två års fängelse? Det är ett helt annat brott än det många förknippar med våldtäkt.”
“Hillegren JO-anmäls för sitt uttalande”. Det är Peter Sunde som anmäler. Heja heja HEJA! När fadäsen rullar vidare i dagens SvD så säger Jonas Almström, kammarchef för City åklagarkammare i Stockholm: “Det får stå för honom. Jag tänker inte ta ställning till eller kommentera det Rolf säger” (min kursivering). Hur fan inte då? Här har man världens chans att reparera lite värdighet och visa på lite jävla stake!!! Lite mer fattning har riksåklagare Anders Perklev som säger: “Jag tror inte den är representativ för åklagarna på något sätt. Han har rätt att framföra sina synpunkter men det får stå för honom” (min kursivering). Självklart har individen rätt till en egen åsikt men frågan är om man ska inneha denna post om man har en såpass förlegad och konservativ syn på våldtäkt.
Madeleine Leijonhufvud skriver vist!
14 kommentarer:
-
Madeleine Leijonhufvud är en av de mest skruvade debattörerna i Sverige. Militant feminist och med en minst sagt relativistisk inställning till demokrati och yttrandefrihet. Vi pratar inte Voltaire här direkt.
-
Bör alla som inte delar dina åsikter avskedas?
Eller gäller det bara jurister? -
Varför ska Hillegren bort???? Karln säger ju sanningen fast det är ju inte politiskt korrekt att tycka som han gör…………..det är en jävla skillnad på grov våldtäkt och tjatsex sen får alla sura feminister tycka vad dom vill
Förövrigt så har jag blivit utnyttjad i bingen många gånger av diverse kvinnor som tagit sig väldigt stora friheter (jag kan inte berätta mer exakt nu, det här är ingen porrsida) Dom brydde sig inte ett dugg om vad jag tyckte och om jag ville, ett nej i det sammanhanget hade bara ignorerats STORT!!!! -
jag undrar om kommentarerna ovan är så oförstående bara för att du är kvinna och då måste ifrågasättas när det gäller frågan våldtäkt, eller är det bara felegat av mig att tänka så?
jag tycker väl kanske inte att karln bör få sparken, han behöver ju inte sköta sitt jobb utefter sina egna åsikter, men däremot håller jag helt fullt med dig när du undrar varför Jonas inte tar ställning… dåligt, jonas!! -
Bra! Fortsätt skriv så här bra! tråkigt att det jämt är massa folk som inte fattar att 9 av 10 våldtäckter sker av nån som står en nära. Det är ett osynliggjort brott och jättebra att du lyfter upp det. snart så vänjer sig nog de där andra också vid verkligenheten
-
Sanningen ligger i betraktarens ögon. Om “Agda” nu ligger stilla där och låter “Herbert” göra sitt för att sedan få sova, och inte tycker och tänker så mycket om det, så gör hon säkert ingen anmälan heller. Men om “Agda” säger NEJ, jag vill inte idag, och “Herbert” inte lyssnar vilket leder till att “Agda” mår dåligt och gör en anmälan så förtjänar även “Herbert” att sitta i 2 år. Det är väl inte ok att ha sex med någon som inte vill bara för att man “brukar ha sex” eller för att man är gift?!
Om någon säger NEJ så är det våldtäkt oavsett vilken relation man har till varandra annars. -
Om det är straffbar våldtäkt varje gång Person A får Person B att göra något i sängen denne egentligen inte vill, skulle i princip varenda sexpartner jag någonsin haft skaka galler i dag, vi pratar nog ett femtiotal kvinnor… Självklart finns det “nyanser” av “våldtäkt” och allt kan inte vara så enkelt, svart och vitt som man nog skulle vilja. Heder till Hillegren som vågar erkänna detta offentligt och sätta fart på en förlegad, ensidig debatt.
-
Det är ordentligt oroande med åklagare som har konservativa, inskränkta och farliga åsikter. Åklagare sorterar bort de polisanmälningar de inte tror kan leda till en fällande dom i domstol. Inte alla medborgare vet att det föreligger på dettta sätt. Åklagare är de första domarna och oftast finns det ingen annan granskande part, ingen andra instans som kontrollerar den tidigare. Visst, målsägande kan välja att överklaga åklagarens åtalsnedläggande, men säkerligen sker det ofta att offret inte förstår/inser sin rättighet att få en fällande dom.
-
Som Juristen skriver är åklagare domare i första ledet. En åklagare med Hillegrens åsikter sorterar bort våldtäktsanmälningar efter eget gottfinnande. “Åklagaren tog inte upp ärendet”. Det är utomordentligt kränkande för en kvinna som anmält övergrepp att bli utsatt för en sådan bedömning utan chans att få sitt ärende prövat i domstol. Hillegren borde inte få fortsätta som åklagare.
-
Instämmer med PqLear ovan:
Vad är det för “upphetsande” med vad Hillegren sade egentligen. Alla blir vi (ofta) tvingade att göra saker som vi egentligen inte vill vara med om (vi stackars karlar blir t ex tvingade att följa med till IKEA stup i kvarten……… OBS! Humor! ) Sen blir det mer laddat när det gäller sex såklart.
Helena
Mina favoritinlägg
Bloggar som intresserar mig
Fotografer
- Aaron Siskind
- Abigail Heyman (dreams and schemes)
- Alec Soth (Sleeping by the Mississippi/The last of the W)
- Diane Arbus
- Eugene Rcihards (Cocaine true, cocaine blue/Dorchester Days)
- Jane Evelyn Atwood (Too much time)
- Karen Marshall
- Louis Stettner
- Martin Parr (The last resort)
- Mary Ellen Mark
- Michael Ackerman
- Mitch Epstein
- Richard Avedon
- Robert Frank
- Sally Mann
- Sylvia Plachy (Unguided tour)
- William Eggelston
Sidor som intresserar mig
Bloggarkiv
- August 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
apocalypse nowish sa...
Kan du utveckla och förklara vad exakt i karlns uttalande som är felaktigt? Bortsett från att han uttrycker sig klumpigt, vad är felet? Själv har jag setat och läst bloggar och alla artiklar kring detta och jag hittar det inte. Folk bara uttalar sig på automatik precis som att karln inte är emot våldtäkter.