Helena Sandklef

Swing it!

August 29th, 2008

Jag kan sakna Sydsvenskan ibland. När jag flyttade till Stockholm fick jag beskedet att om jag vill fortsätta prenumerera så skulle jag få tidningen med posten dagen efter och där någonstans slutade vår relation. Ibland missar man därför intressanta artiklar och det är med stor glädje jag blev tipsade om just en sådan under en middag igår.

I en artikelserie bortom den sexuella normen har tidningen bl.a. besökt en swingersklubb i Fosie i Malmö, prata med både deltagare och arrangör och återger en fantasi och sexuell lust som de flesta av oss är obekant med. Detta är för mig mycket positivt. Även om jag inte själv kommer att bli ett större fan (inte biten ännu) så är det en självklarhet för mig att bredda mina perspektiv och inhämta mer kunskap.

I den första delen tar journalisten Kinga Sandén med oss på en helafton bland jurister och poliser, vårdbiträden och studenter med siktet på en enda sak: att knulla. Samtidigt som vi bjuds in att delta i en värld där vi placerar många fördomar, så uppenbarar sig en helt annan bild än den jag hade tänkt mig. Post fontänorgasmer och inoljad latex står folk med en varmkorv och diskuterar hur man bäst ansar sin häck; före eller efter blomning. Här får vi på nåt sätt ett svar, eller åtminstone fördomar krossade; detta är inte människor som drogade av en fantasi ger sig hän åt tillfälliga lustar. Lustar vilka sedan försätts i känslor av bestulen integritet, smuts och ångest. Dessa människor kan välja mellan rostad lök och ketchup precis efter orgasmen medan den vanliga svensken känner ångest redan efter slutsprutet i en porrfilm.

Efter artikelns publicering har Sydsvenskan öppnat upp för en diskussion kring ämnet, men denna kom snarare att fokusera på moral och ansvar a la Sydsvenskan:

Ni kanske har glömt att det finns många barn vid frukostborden och då är detta ingen lämplig läsning för dem oavsett vilket fritt samhälle vi lever i.

- Är det mer normalt (läs barnvänligt) att läsa om pedofili, våld och svält? Att ha sex av fri vilja är varken konstigt eller negativt. Ska tidningen anpassa innehållet efter vem som kan ta illa vid sig?

Det är en sak att det finns människor som obekymrat vill hänge sig åt otukt, sodomi och andra perversiteter i grupp. Det blir riktigt SJUKT när Sydsvenskan väljer att exponera det på detta sätt! Är detta god läsning för hela familjen vid frukostbordet?

- Att kalla detta otukt är väl en vanföreställning, dessa människor borde definitivt öppna ögonen och inse att det är så här (en del av) samhället ser ut. Det är för dessa människor som artiklarna skrivs! Vidare ställer jag mig frågande till vad som är god läsning vid frukostbordet? Man kan alltid välja att prenumerera på Knasen för att få sig lite värmande humor till gröten (för det måste ju vara gröt som äts i dessa familjer, eller?)

Verkligen dåligt omdöme av SDS, ännu en gång. Artiklar av denna typen hör inte hemma i en familjetidning. Jag tycker att trohet är fantastiskt och värt all uppmärksamhet och all ansträngning. Det stärker och förenar till skillnad från dess motsats. Slå ett slag för det istället Sydsvenskan!

- Visst är trohet en dygd om det finns en överenskommelse bakom. Otrohet sårar och förstör. Men tyvärr ser samhället inte så här idag. Vi ljuger för oss själva och får sen ångest när vi inte klarar att följa reglerna. Artikeln handlar ju dessutom inte ens om otrohet. Sist vill jag också fråga “Elisabet,- också snart f d prenumerant” om inte nästintill allt som skrivs idag har grundvärderingen av trohet och tvåsamhet? Det är väldigt sällan man visar andra människor preferenser och eftersom de uppenbarligen finns så är väl det rätt att göra deras röst hörd?

Moralhysteri, utifrån en norm vi snart knappt själva kan förklara, än mindre försvara! Det finns också en dubbelmoral i att tycka filmen Eyes Wide Shut är cool och spännande samt att annordna fester med Burlesque-teman för att sedan ställa sig bakom moralpaniken över 2000 tecken!