Vriden journalistisk och medvetet styrda analyser skapar fördomar och rädsla.
February 14th, 2008
“Kartan” är en utskrift från hitta.se där man längst ner har skrivit de fruktade orden: Höganäs, Ängelholm. Utrustningen är en utskrift, funnen i en vitt skild pärm, från en legitim hemsida som säljer olika typer av optiska hjälpmedel, i detta fallet en nattkikare. I själva verket är mannen anklagad för bokföringsbrott och han lämnade lokalen, som har fungerat som ett kontorshotell för olika verksamheter, 2006.
Vari ligger upprinnelsen till denna tabloidjournalistik? Är det för att vi så hett värnar vår yttrandefrihet? Isåfall undrar jag vart alla krigare finns när musiktexter censureras eller när vi går samman i grupp och fördömer framförandet av vissa, enligt vår samhällsnorm, opassande texter. Eller beror det på fallets natur och de begrepp man har möjlighet att tillskriva den; terrorism, fundamentalism, brott mot mänskligheten etc? Isåfall undrar jag varför man valt bort “hellre fria än fälla” i just detta sammanhanget? Vill vi verkligen tillåta oss att bli en kuvad befolkning, skrämd av konstgjorda spöken, där vi snarare förlitar oss till större lås än våra vänner/människor i vår närhet?
Att sedan ledarsidan väljer att göra en samma vridna monolog av fallet och dessutom göra en liknelse mellan fundamentalister och troende muslimer, är förkastligt. Bara för att en terrorist dolt sina motiv för närstående, vilka tolkar honom som god muslim, betyder inte det att rättrogna muslimer är terrorister. Hur många familjemedlemmar har inte vittnat om hur de sett en kallblodig mördare som en god familjefar?
Att dessutom tala om någon, om än vore det sublimt för många, som skyldig på ett stadium där rättsmakten enbart riktar misstankar är också slående och därmed olyckligt.Likt tidningen i övrigt beskriver Gudmundson karikatyrerna som vore det en isolerad händelse, endast tillskriven muslimer, att ifrågasätta: “Men ändå vidhåller vissa muslimska föresträdare att harmlösa skämtteckningar är ett oförlåtligt brott mot gud” (min kursivering). Jag håller med essensen i resonemange; tryckfriheten är viktig. Men då måste den gälla alla; Elisabeth Ohlson Wallin vet hur det är att jobba i motvind. Sunt förnuft säger oss att denna form av journalistik skapar fördomar.
6 kommentarer:
-
Jag har ingen aning om varifrån journalister har fått sina uppgifter, men samma sak gäller ju dig också. Jag säger inte att jag INTE tror på dig, ej heller att jag gör det. Jag är bara nyfiken på hur du vet vad som är sanningen, vilka dokument som hittats osv.? Jag undrar bara…..
-
Helena. Blir något förvirrad. Hittade din sida eftersom jag letade efter en kosovoblogg, men sen hajar jag inte kopplingen. Har du en till blogg någon annanstans?
-
Mitt inlägg verkar inte ha kommit med. Jag försöker igen, lite mer kompakt.
Veronica; Jag vill verkligen inte att du ska ta det jag skriver som sanning, man ska ifrågasätta ALLT. Artikeln gick inte att hitta på nätet så till en början skrev jag SvD 14/2 s.7, men valde att ta bort detta då det kändes fel att förutsätta att folk har tidningen. Jag håller med om att källhänvisningen är tunn men jag skriver ju att rubriken är från SvD så den är ju inte omöjlig att hitta.
Hela mitt resonenmang handlar ju om att det som skrivs ofta tas för sanningar och att man ska vara försiktig hur man använder begrepp, snarare än hård fakta.
Daniel; jag gjorde en radioblogg med P3 från Kosovo och Camp Victoria, i en vecka. Den finns på P3s hemsida, i deras arkiv. Kontinuerliga bloggar vet jag finns på resedagboken, dock är soldaterna begränsade i vad de får skriva.
-
Jo jag förstår vilken artikel du utgår ifrån. Vad jag var nyfiken på var hur du vet att det som står i SvD är vridet?
” ‘Kartan’ är en utskrift från hitta.se där man längst ner har skrivit de fruktade orden: Höganäs, Ängelholm. Utrustningen är en utskrift, funnen i en vitt skild pärm, från en legitim hemsida som säljer olika typer av optiska hjälpmedel, i detta fallet en nattkikare. I själva verket är mannen anklagad för bokföringsbrott och han lämnade lokalen, som har fungerat som ett kontorshotell för olika verksamheter, 2006.”
Hur vet du det? DET var jag nyfiken på? Sen så har du helt rätt i att man varken ska ta ditt eller andras skrivna ord som sanningar utan ifrågasätta och det är det jag gör just nu =)
-
Det står vidare i samma artikel vilket jag försökte återge i följande stycke: “skanderat terrorism och fundamentalism, lekt yttrandefrihetens väktare. I ovanstående artikel beskriver man situationen inledningsvis enligt följande:”
Om inte det var tydligt så ber jag om ursäkt. Min poäng är, eller en utav dem är, att rubriker, brödtext och inledningen måste väcka vår uppmärksamhet och vinna vårt intresse. Även om man längre fram rättfärdigar eller gör en egen mothypotes så är det inte alla som läser klart en hel artikel. Att löpsedlar skriver ord som terrorism eller mördare eller tv-profil tillsammans med ett sexuellt laddat ord, vinner det folks uppmärksamhet. Att man sedan vridit och vänt framgår inte alltid, i synnerhet inte om man inte läser hela artikeln. Detta anammar även “den seriösa morgonpressen”.
Jag tycker det är superbra att du ofrågasätter, det är ju så även författare förbättras. En stor man sa en gång: mitt mål är att någon ska få mig att ändra åsikt, du har jag ju vunnit ännu mer kunskap!
Helena
Mina favoritinlägg
Bloggar som intresserar mig
Fotografer
- Aaron Siskind
- Abigail Heyman (dreams and schemes)
- Alec Soth (Sleeping by the Mississippi/The last of the W)
- Diane Arbus
- Eugene Rcihards (Cocaine true, cocaine blue/Dorchester Days)
- Jane Evelyn Atwood (Too much time)
- Karen Marshall
- Louis Stettner
- Martin Parr (The last resort)
- Mary Ellen Mark
- Michael Ackerman
- Mitch Epstein
- Richard Avedon
- Robert Frank
- Sally Mann
- Sylvia Plachy (Unguided tour)
- William Eggelston
Sidor som intresserar mig
Bloggarkiv
- September 2010
- August 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
Tina sa...
Jag blir än en gång besviken på journalister som så uppenbart bara kan se saker endimensionellt. Mycket intressant att man ställer så höga krav på muslimer och hur de bör förhålla sig till fundamentalism inom de egna leden. Det är liksom inte lika farligt när de kommer till kristna va? Eller gud förbjude, till judar. All fundamentalism är förkastlig.
Svensk journalistik idag älskar att utse sig själva till dygdens försvarare, riddare av den heliga tryckfriheten. Tryckfriheten är en av de viktigaste pelare vi har i samhället, men använd inte den som täckmantel för något annat, den blir smutsig då!
Ibland tror jag att det är försäkringsbolagen som ligger bakom alltihop. Tänk bara vilken guldtid det är för dem nu! Snart kommer terrorism-försäkringen, vänta bara.